La masacre de Christchurch de 2019 fue un ‘crimen de desempeño’ perpetrado por Brenton Tarrant. El australiano se radicalizó por primera vez en una serie de cámaras de eco en línea de extrema derecha y, de manera infame, eligió transmitir en vivo sus disparos, y el clip que publicó obtuvo más de 4,000 visitas antes de que finalmente fuera eliminado. Varios recargas todavía se pueden encontrar en Internet hasta el día de hoy, donde continúan inspirando a extremistas en todo el mundo.
Christchurch no fue el primer incidente terrorista masivo con enlaces a plataformas en línea. En los años previos, solo Europa había sufrido cinco ataques terroristas mortales en Bruselas, Londres, París, Niza y Berlín, todos coordinados a través de las redes sociales o perpetrados por atacantes que se habían radicalizado en línea. Claramente un problema internacional, requería una solución internacional.
Exactamente dos meses después de los ataques de Christchurch el 15 de mayo de 2019, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, y el presidente francés, Emmanuel Macron, reunieron a líderes de todo el mundo para adoptar el Llamado a la Acción de Christchurch.
Christchurch Call fue un compromiso de los gobiernos y las empresas de tecnología para eliminar el contenido terrorista y extremista violento en línea, al tiempo que garantiza que Internet permanezca libre y seguro para todos. Hasta la fecha, la convocatoria ha sido apoyada por 62 países, organizaciones y plataformas tecnológicas, incluida la Comisión Europea y 21 miembros de la UE.
El 15 de mayo, los líderes mundiales se reunieron para una videoconferencia para conmemorar el segundo aniversario del Llamado de Christchurch. En la reunión, Ardern pidió a los gobiernos que profundicen su comprensión del papel que juegan los algoritmos en el proceso de radicalización para que puedan realizar intervenciones positivas en el futuro y prevenir nuevos ataques.
Hace dos semanas, el Parlamento Europeo aprobó la aprobación del Reglamento de la UE sobre la difusión de contenido terrorista en línea (TCO), una legislación de gran alcance que, entre otras cosas, requerirá que las plataformas en línea eliminen el contenido considerado terrorista por naturaleza, dentro de una hora de notificación por parte de las autoridades. El TCO trabajará en conjunto con la próxima Ley de Servicios Digitales (DSA) para proteger a los ciudadanos del discurso de odio y la propaganda extremista en línea.
Alemania, Francia y el Reino Unido han aprobado o introducido recientemente una legislación de naturaleza similar.
Recientemente, el gobierno francés dio a conocer un nuevo proyecto de ley de inteligencia y contraterrorismo que permite una mayor vigilancia de las redes extremistas en línea. Una medida del proyecto de ley propone extender el uso de algoritmos por parte de los servicios de inteligencia franceses para rastrear a los extremistas en línea.
A principios de mayo, el parlamento alemán aprobó una enmienda que fortalece la Ley de aplicación de la red (NetzDG) al ampliar las obligaciones de transparencia para las empresas de redes sociales y otros actores en línea, mejorar la facilidad de uso y regular el acceso de los investigadores a los datos de las redes sociales.
Este mes, el gobierno del Reino Unido dio a conocer el primer borrador de su proyecto de ley de seguridad en línea, que permitirá a la Oficina de Comunicaciones multar a las principales plataformas hasta 18 millones de libras esterlinas por no eliminar el contenido dañino. Como es de esperar de la legislación democrática en general, todos estos proyectos de ley han sido rechazados. Aunque la TCO, por ejemplo, fue aprobada sin objeciones oficiales, durante el proceso de debate su aprobación varios eurodiputados expresaron reservas sobre la posibilidad de que se redujera el espacio para el debate público legítimo.
Del mismo modo, el Partido Demócrata Libre en Alemania se ha opuesto a NetzDG con el argumento de que pone en peligro la libertad de expresión, y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se enfrenta a la oposición de los parlamentarios de su propio partido al proyecto de ley de seguridad en línea.
Sin embargo, es evidente que estas críticas fallan en su objetivo. Si bien, como reconoce el Christchurch Call, es importante mantener la libertad de expresión, las plataformas en línea como tales nunca han sido realmente «gratuitas».
El contenido que nos brindan está, según el punto de Ardern, controlado en gran medida por algoritmos administrados internamente. Poseemos poca información sobre cómo funcionan y las decisiones que se toman para cambiarlos están completamente fuera del control democrático. Estas empresas en sí mismas no son responsables ante usted y ante mí, sino ante los accionistas que permitirán y rechazarán lo que sea que maximice las ganancias.
Incluso si los gobiernos abdicaran de su deber de protección a los ciudadanos y no moderaran estas plataformas, las crisis de relaciones públicas que generan los incidentes terroristas como Christchurch a menudo inducen cambios drásticos en la política de las plataformas, que aquellos que defienden la libertad de expresión deberían tener mucho más motivo de preocupación. acerca de.
En este panorama, la legislación gubernamental responsable es la mejor opción que tenemos. La aparición de gran parte de esta legislación a la vez oculta un largo período de gestación, en el que todas las políticas que estamos viendo se formularon y revisaron abiertamente para garantizar que puedan ser aceptadas por la mayoría de los ciudadanos.
El segundo aniversario de Christchurch Call sirve como un recordatorio de lo que se necesita para aprobar leyes de moderación de contenido en sociedades democráticas. No se trata de prohibiciones generales de expresión, sino de agendas bien pensadas destinadas a mantener un debate abierto y saludable a largo plazo. Quienes quieran proteger la libertad de expresión deberían poder ver el papel esencial que desempeñan.